Alex Kushnir : « Le balancier israélien » — après les élections, changer les règles du jeu

Dans cette tribune publiée sur N12 le 9 octobre 2026, Alex Kushnir, directeur général de l’Institut stratégique pour l’avenir d’Israël, ancien président de la commission des Finances de la Knesset et ancien directeur général du ministère de l’Alyah et de l’Intégration, soutient que même une large victoire électorale ne mettra pas fin à la lutte interne qui divise le pays. Il propose de changer le système de gouvernement par un processus associant les citoyens et tranché par un référendum.

Les principaux points :

• Une victoire toujours provisoire. L’auteur invite le lecteur à imaginer que son parti remporte un succès écrasant. Selon lui, cela ne suffirait ni à apaiser les tensions entre les groupes de la société, ni à garantir une politique de long terme, ni à protéger les réformes d’une alternance future.
• Le « balancier israélien ». Derrière les débats sur le budget, l’éducation ou les transports, chaque camp chercherait en réalité à imposer à l’autre sa vision de l’État. Perdre une élection devient alors une menace pour son identité. Chaque gouvernement défait l’œuvre du précédent, et plus un camp tire fort, plus le retour de balancier est violent. Les citoyens en paient le prix et la capacité à planifier s’érode.
• Ni victoire décisive, ni compromis. Les deux réponses habituelles, l’emporter dans les urnes ou dialoguer jusqu’à l’accord, négligent selon lui un fait : aucun groupe n’est prêt à renoncer à ses valeurs fondamentales. L’objectif ne serait donc pas de mettre tout le monde d’accord, mais de rendre la guerre des valeurs inutile, en permettant à chaque groupe de vivre selon ses valeurs sans les imposer aux autres ni restreindre leur liberté.
• Un changement qui ne peut venir des seuls élus. Fort de son expérience de député, il décrit une Knesset où le système pousse à la lutte pour le contrôle plutôt qu’à la coopération, quelles que soient les qualités des responsables. Les experts peuvent analyser et proposer, mais pas conférer à eux seuls une légitimité publique au changement.
• Les principes d’un nouveau système. Son institut propose de s’entendre d’abord sur des principes : protéger les valeurs essentielles de chacun sans coercition mutuelle, inciter à la responsabilité économique et au partage du fardeau, garantir un gouvernement professionnel, efficace et capable d’agir dans la durée, le tout reposant sur des règles stables qui ne changent pas au gré d’un léger avantage d’un camp.
• La méthode proposée. Un conseil d’experts, désigné par l’ensemble des groupes de la Knesset, examinerait les défaillances actuelles, les propositions existantes et les expériences étrangères. À ses côtés, une assemblée citoyenne tirée au sort, représentative de la société, étudierait les questions et évaluerait les recommandations. Les options seraient ensuite soumises à un large débat public, puis tranchées par le premier référendum de l’histoire d’Israël.
• Remettre le train sur les rails. Israël ressemblerait à un train déraillé dont les passagers se disputent pour savoir qui doit conduire. Changer de conducteur ne suffit pas : il faut que les passagers eux-mêmes réparent la voie ensemble. Pour l’auteur, le pays vit précisément ce moment fondateur.

Sa conclusion : après le scrutin, Israël devra choisir entre un nouveau tour de balancier et une réforme commune des règles. Ce dont le pays a besoin, écrit-il, ce n’est ni d’unité ni d’uniformité, mais de cohésion.

Synthèse en français d’une tribune d’opinion publiée sur N12 (en hébreu). Elle reflète les positions de son auteur, non celles de PourChoisir. Le texte original fait foi.